خبریں

دیگر روشنی کے لنز کے بہت سے شکل کے مقابلے میں، مون لنز کم ہی دستیاب ہوتے ہیں۔ مون لنز کو مصغیر نقاط کو فوکس کرنے یا کولیمیٹنگ کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، جبکہ پلینو کونویکس لنز عام طور پر قیمت کے مقابلے میں اچھا ریٹیو پیش کرتے ہیں۔ لیکن کچھ مواقع ہوتی ہیں جہاں مون لنز کی کارکردگی کم قیمت پر بہت اچھی ہوتی ہے۔

گولہ شکل اختلاف

عدسے کی گول مہیاں کی بنا پر، گول خرابی سے نور کی متوازی کرنیں اپنی اپنی دوروں پر ضوئی محور سے تفریق ہوتی ہیں اور ایک ہی نقطے پر تقاطع نہیں ہوتیں (شکل 1)۔ گول خرابی کو درست کرنے کے لیے کئی عدسے استعمال کیے جا سکتے ہیں، لیکن بہت سے انفرا ریڈ نظاموں میں مواد کے خرچ زیادہ ہوتے ہیں ممکنہ مرئی موادوں سے، اس لیے عدسوں کی تعداد کو کم کرنا مناسب ہے۔ کئی عدسے استعمال کی جگہ، ایک عدسة کی گول خرابی کو اس کی آیجاد شکل بنانے سے کم کیا جا سکتا ہے۔

شکل 1: گول خرابی

ایک ثابت انگیزی عدد اور عدسے کی مکث کے لیے، شعاعوں کی لا محدود ترکیبیں موجود ہیں جو مخصوص فوکس لمبائی کے عدسے بنانے کے لیے استعمال کی جا سکتی ہیں۔ یہ شعاعوں کی ترکیبیں مختلف عدسے شکلوں کا باعث بنتی ہیں، جو گول خرابی اور کوما کی وجہ بناتی ہیں کیونکہ نور عدسة سے گذرتے وقت وہ کمانے کی وجہ سے چڑھتا یا乌ترتا ہے۔

عدسے کی شکل کو کوڈنگٹن شیپ فیکٹر C (معادلہ 1 اور شکل 2) سے بیان کیا جا سکتا ہے۔

شکل 2: مختلف لنز ترتیبات کے لئے کوڈنگٹن کا شیپ فیکٹر

تنک لنز کی خرابی کے معادلہ کو استعمال کرتے ہوئے (bject کو لا محدود پر اور لنز سٹاپ کی پوزیشن پر)، ہم وہ شرائط مشتق کر سکتے ہیں جو کم اسپھیریکل خرابی پیدا کرتی ہیں (معادلہ 2).

ایک ثابت طول موج کو حفظ کرنے کی صورت میں، اسپھیریکل خرابی کو کم سے کم بنانے والے نماذج اور شیپ فیکٹر کے درمیان رشتہ دکھایا جा سکتا ہے (شکل 3).

شکل 3: انڈیکس آف ریفریکشن کے لحاظ سے بہترین شیپ فیکٹر

منحنی چاند ڈیزائن کے فوائد

جب آپ ظاہری محیط میں کام کرتے ہیں تو گلاس انڈیکس عام طور پر 1.5 سے 1.7 کے درمیان ہوتا ہے اور کم اسپھیریکل خرابی کی شکل تقریباً پلانو-کونویکس ہوتی ہے۔ لیکن انفاریڈ محیط میں، جیمنیوم جیسے زیادہ انڈیکس کے مواد کا استعمال کیا جاتا ہے۔ جیمنیوم، 4.0 کی سپیسیفیکیشن کے ساتھ، منحنی چاند لنز ڈیزائن کا بڑا فائدہ ہے کیونکہ یہ اسپھیریکل خرابی کو بہت کم کرتا ہے۔

جب روشنی دونوں سطحوں پر ایکسا طور پر مڑتی ہے تو کم یا کوئی کرویتِ خطا نہیں ہوتا۔ جبکہ جرمنیم کے چاند لینز کا پہلا سطح روشنی کو تھوڑا زیادہ مڑاتا ہے، PCX لینز کا دوسرا سطح روشنی کو اس سے بھی زیادہ مڑائیگا، جس کے نتیجے میں کرویتِ خطا میں اضافہ ہوتا ہے۔

جیسے فگر 4 میں ظاہر کیا گیا ہے، جو 25 x 25 ملی میٹر جرمنیم PCX لینز کے عمل کو 25 x 25 ملی میٹر جرمنیم چاند مڑنے والے لینز سے موازنہ کرتا ہے، یہ آسانی سے دکھایا جاسکتا ہے کہ PCX لینز چاند مڑنے والے لینز کے مقابلے میں لینز کے سطح کے نسبت روشنی کو زیادہ مڑاتا ہے۔ کرویت کی ادائیگی میں اضافہ کرویتِ خطا میں بھی اضافہ کرتا ہے۔ جرمنیم مڑنے والا چاند لینز میں دریافت کے حجم میں شدید کمی دکھائی دیتی ہے، جس سے وہ مطلوبہ انفاریڈ-application کے لیے زیادہ مناسب بن جاتی ہے۔

فگر 4x: 25 x 25 ملی میٹر جرمنیم PCX لینز کا رسم VS25 x 25 ملی میٹر جرمنیم کروی چاند لینز

جبکہ ایک مڑا چاند عینک بھی دیکھنے والے طيف میں زیادہ عملکرد فراہم کرسکتا ہے، عام طور پر کافی فائدہ نہیں ہوتا جو تولید کے خرچے کو متوازن کرے۔ شکل 1 میں 25 x 50mm کیسلیم فلوڈائیڈ (CaF2) PCX عینک اور مڑا چاند عینک کے عملکرد کا موازنہ دیکھنے والے طيفی اطلاقات میں اور 25 x 50mm جرمنیئم (Ge) PCX عینک اور مڑا چاند عینک کے عملکرد کا موازنہ درج ذیل ہے۔ جب مڑا چاند شکل استعمال کی جاتی ہے تو جرمنیئم عینک کا سپوٹ سائز بہت کم ہوجاتا ہے۔

جدول 1: دیکھنے اور لارجی ریڈیوغرافی کے استعمالات کے لئے سیدھے-گول اور مڑے ہوئے چاند کے عینک کے درمیان نشانہ حجم کا موازنہ

جبکہ مڑے ہوئے چاند کے عینک تمام استعمالات میں فائدہ نہیں دیتے، لیکن وہ بہت سے لارجی ریڈیوغرافی کے شمولی استعمالات کے لئے لاگت اور عملیت میں معنوی فرق پیدا کر سکتے ہیں